Свят Мурун про соціальної інженерії і ком’юніті-білдінг
Світлина:
Анастасія Юрчук
- Зараз тільки зовсім вже відсталі чиновники не міркують про «міських активістів» і «місцеві спільноти». Чим зумовлений такий інтерес і наскільки він щирий?
Років п'ять тому в соцмережах стали як гриби плодитися паблік, присвячені окремому місту або району. «Типовий N» - група з такою назвою є майже в кожному українському місті
- Що взагалі таке міські спільноти?
- Років п'ять тому в соцмережах стали як гриби плодитися паблік, присвячені окремому місту або району. «Типовий N» - група з такою назвою є майже в кожному українському місті. Вона об'єднує практично всіх підлітків і молодих людей цього міста. В реальності все гірше: всі форми взаємодії між сусідами були зруйновані в 90-і роки, тільки зараз виникає потреба в нових неформальних способах взаємодії. Особливо це прагнення побудувати нормальне сусідське співтовариство розвинене в новобудовах, але для його створення потрібні цілеспрямовані зусилля - і девелопери починають це розуміти.
- Ну а хто ж повинен цим займатися?
Будь-яка людина, яка починає займатися тією чи іншою проблемою і пропонувати варіанти її вирішення, автоматично робить боляче всім іншим
- Добре (точніше, погано), але що ж заважає міським активістам домовитися про координацію дій хоча б один з одним?
- Міські активісти - це взагалі не те ж саме, що міські спільноти. Слово «активіст» має на увазі дуже високу ступінь участі. Крім них, в спільнотах є ще безліч простих членів, і займатися тільки «роботою з активістами» так само неправильно, як взагалі ігнорувати жителів. Міські активісти можуть допомагати громадам розвиватися, і є міста (наприклад, Хмельницький і Ковель), де більшій кількості активістів вдалося правильно себе поставити і знайти своє місце. Тоді вони, дійсно, стають сполучною ланкою між жителями і владою. Але у активістів є ризик спробувати стати "верхівкою" міських спільнот. Це сталося, наприклад, в Пензі, де частина міських активістів, фактично ставши співробітниками уряду, спробували очолити інші міські спільноти. Абсолютно безуспішно, тому що очолити неформальну мережу неможливо.
- До недавнього часу міські спільноти обмежувалися тільки різними маргінальними тусовками - металісти, байкери, божевільні бабки і так далі. Чому?
- Будь-яка людина, яка починає займатися тією чи іншою проблемою і пропонувати варіанти її вирішення, автоматично робить боляче всім іншим, тому що є система координат, в якій все - влада, бізнес і так-сяк жителі - існують, а ця людина пропонує залишити зону комфорту і щось поміняти. Ну і плюс класичне радянське "тобі що, більше всіх треба?" Продовжує працювати. Це нашаровується на всемогутність чиновників і бізнесу.
- Тобто, головна проблема тут психологічна?
- Це важливе перешкода на шляху зростання міських спільнот, але не єдине. Часто все впирається в питання інфраструктури. Потрібно більше неформальних майданчиків для їх росту і розвитку: всяких антікафе, коворкінг, кафе з активного культурного позицією, квартирників, унікальних дворів і так далі. Я називаю це IT-терміном «хард», яким програмісти позначають «залізо».