страшний вибір

все-таки більше схоже на християнську пропоганди, ніж на реальну подію. я не християнка, тому не буду лицемірити і писати, що рятувала б поїзд. моя дитина для мене важливіше всіх людей в цьому світі, я за нього вбити можу, і вже, звичайно ж, не стала б їм жертвувати! а для порятунку поїзда, як раз, і існує бог - це в його владі!

Не дай таке випробувати. Що б я зробила. не знаю. але однозначно зійшла б вмить з розуму напевно. ходи як бог. можливо чоловікам легше прийняти жертовний крок в ім'я всього світу). Такі випадки слава провидінню що щодня трапляються. а раз на століття. Так що наперед чогось предполагатать, як би ти вчинив в тому чи іншому випадку передбачити неможливо. Принаймні в фільмах затверджується. що люди в екстрених ситуаціях надходять завжди навпаки. ніж думають. як надійдуть. І деякими передбачається навпаки того, як вони поводяться в снах.

чому то ніхто не звернув увагу, що винен у трагедії був би машиніст-поїзд поїхав на червоне світло. я б навряд чи пожертвувала своєю дитиною. що кривити то душею.

Ельдіс. гине завжди беззахисний. і покараний не дитина. він загинув. а покарання суспільству. щоб було уважніше.
Адже скрізь говорять. не дозволяйте дітям гратися на. або близько проїжджої частини. А тут. в ролику папаша йде на роботу з сином. Це яким маразматиком треба бути. Там взагалі підхід повинен бути за перепустками ..

Кіно, навіть якщо це правдиве кіно, це створення образу, який впливає на психіку, емоції, створює міфічний еквівалент правди. У житті все нещастя приписані, збігом обставин і спроба заздалегідь визначити чорне або біле створює патову ситуацію. В даному випадку мова йде про інстинкт - інстинкт стрілочника виявився сильніше. І правильною постановкою питання було б, - а які інстинкти призводять до жодних результатів? Наприклад зараз нам прищеплюють інстинкти законослухняних споживачів, в результаті чого дітей стає все менше.