Нюрнберзький процес історія і сучасність міністерство оборони Укаїни

Будівля Палацу юстиції в Нюрнберзі, де проходив Нюрнберзький процес

Організація і юрисдикція Міжнародного військового трибуналу були визначені його Статутом, що складали невід'ємну частину Лондонського угоди 1945 р Відповідно до Статуту трибунал мав право судити і карати осіб, які, діючи в інтересах європейських країн осі індивідуально або в якості членів організації, вчинили злочини проти миру, військові злочини і злочини проти людяності. До складу МВТ увійшли судді - представники від чотирьох держав-засновників (по одному від кожної країни), їх заступники і головні обвинувачі. До Комітету головних обвинувачів були призначені: від СРСР - Р.А. Руденко, від США - Роберт Х. Джексон, від Великобританії - Х. Шоукросс, від Франції - Ф. де Ментон, а потім Ш. де Ріб. На Комітет покладалося розслідування справ головних нацистських злочинців і їх звинувачення. Процес був побудований на поєднанні процесуальних порядків всіх представлених в трибуналі держав. Рішення приймалися більшістю голосів.

На лаві підсудних опинилася майже вся правляча верхівка Третього рейху - вищі військові і державні діячі, дипломати, великі банкіри і промисловці: Г. Герінг, Р. Гесс, І. фон Ріббентроп, В. Кейтель, Е. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Х . Франк, В. Фрік, Ю. Штрайхер, В. Функ, К. Деніц, Е. Редер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейс-Інкварт, А. Шпеєр, К. фон Нейрат , Х. Фриче, Я. Шахт, Р. Лей (повісився в камері до початку процесу), Г. Крупп (був визнаний невиліковно хворим, його справа була припинена), М. Борман (судився заочно, т. к. зник і не був знайдений) і Ф. фон Папен. Не було в залі суду тільки самих високопоставлених ватажків нацизму - Гітлера, Геббельса і Гіммлера, які покінчили життя самогубством ще під час штурму Берліна Червоною Армією. Обвинувачені були учасниками всіх великих внутрішньо-і зовнішньополітичних, а також військових подій з моменту приходу Гітлера до влади. Тому, за словами французького публіциста Р. Картьє, який був присутній на суді і написав в 1946 р книгу «Таємниці війни. За матеріалами Нюрнберзького процесу »,« суд над ними був судом над режимом в цілому, над цілою епохою, над усією країною ».

Головний обвинувач від СРСР на Нюрнберзькому процесі Р.А. Руденко

Міжнародний військовий трибунал розглянув також питання про визнання злочинними керівний склад націонал-соціалістської партії (НСДАП), її штурмові (СА) і охоронні загони (СС), службу безпеки (СД) і державну таємну поліцію (гестапо), а також урядовий кабінет, Генштаб і Верховне командування (ОКВ) нацистської Німеччини. Всі злочини, скоєні нацистами під час війни, були поділені відповідно до Статуту Міжнародного військового трибуналу на злочини:

- проти миру (планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни або війни в порушення міжнародних договорів);

- військові злочини (порушення законів або звичаїв війни: вбивства, катування чи відведення в рабство цивільного населення; вбивства або катування військовополонених; пограбування державної, громадської або приватної власності; руйнування або розграбування культурних цінностей; безглузде руйнування міст чи сіл);

- злочини проти людяності (знищення слов'янських та інших народів; створення таємних пунктів для знищення мирних людей; умертвіння психічно хворих).

Численні злочини нацистів і їх пособників, виявлені і оприлюднені в ході Нюрнберзького процесу, воістину вражають уяву. Все, що тільки можна було винайти вкрай жорстокого, антигуманного і антилюдського, було включено в арсенал фашистів. Тут слід назвати і варварські методи ведення війни, і жорстоке поводження з військовополоненими, грубо порушують всі раніше прийняті в цих сферах міжнародні конвенції, і викрадення в рабство населення окупованих територій, і цілеспрямоване знищення з лиця землі цілих міст і сіл, і витончені технології масового знищення . Світ потрясли озвучені в ході процесу факти про бузувірських дослідах над людьми, про масове використання спецпрепаратів умертвіння «Циклон А» і «Циклон Б», про так званих душогубках-газенвагени, газових «бані», що працюють без зупинки вдень і вночі потужних кремаційних печах. Нацистські недочеловеки, цинічно вважаючи себе єдиною обраної нацією, яка має право вершити долі інших народів, створили цілу «індустрію смерті». Табір смерті в Освенцимі, наприклад, був розрахований на винищення 30 тисяч чоловік в день, Треблінка - на 25 тисяч, Собібур - на 22 тисячі і т.д. Всього ж через систему концтаборів і таборів смерті пройшли 18 мільйонів чоловік, близько 11 мільйонів з яких було по-звірячому знищено.

Нацистські злочинці на лаві підсудних

І. фон Ріббентроп, Б. фон Ширах, В. Кейтель, Ф. Заукель на лаві підсудних

Г. Герінг і Р. Гесс на лаві підсудних

Виступає представник звинувачення від Франції

Слідом за найбільшим і тривалим в історії міжнародним процесом в Нюрнберзі в місті аж по 1949 р відбулися ще 12 судових процесів, на яких були розглянуті злочини більш ніж 180 нацистських керівників. Більшість з них також понесли заслужене покарання. Військові трибунали, які проходили після закінчення Другої світової війни в Європі також і в інших містах і країнах, засудили в цілому більше 30 тис. Нацистських злочинців. Однак багатьом нацистам, винним в скоєнні жорстоких злочинів, на жаль, вдалося сховатися від правосуддя. Але їх розшук не був припинений, а продовжився: ООН прийняла важливе рішення не брати до уваги терміну давності для нацистських злочинців. Так, тільки в 1960-1970-і роки були знайдені, заарештовані і засуджені десятки і сотні нацистів. На основі матеріалів Нюрнберзького процесу були притягнуті до суду і засуджені до смертної кари в 1959 р Е. Кох [1] (в Польщі) і в 1963 р А. Ейхман [2] (в Ізраїлі).

Важливо підкреслити, що метою міжнародного процесу в Нюрнберзі було засудження нацистських лідерів - головних ідейних натхненників і керівників невиправдано жорстоких акцій і кривавих безчинств, а не всього німецького народу. У зв'язку з цим представник Великобританії на суді заявив у своїй заключній промові: «Я знову повторюю, що ми не прагнемо звинуватити народ Німеччини. Наша мета - захистити його і дати йому можливість реабілітувати себе і завоювати повагу і дружбу усього світу. Але як може бути це зроблено, якщо ми залишимо в його середовищі безкарними і неосудно ці елементи нацизму, які в основному відповідальні за тиранію і злочини і які, як може повірити трибунал, не можуть бути звернені на шлях свободи і справедливості? ». Що стосується військових лідерів, на думку деяких, всього-на-всього виконували свій військовий обов'язок, беззаперечно слідуючи наказам політичного керівництва Німеччини, то тут необхідно підкреслити, що трибунал засудив не просто «дисциплінованих вояків», а людей, які вважали «війну формою існування» і які так і не витягли «уроків з досвіду поразки в одній з них».

На запитання, поставлене обвинуваченим в самому початку Нюрнберзького процесу: «Чи визнаєте ви себе винними?», Всі обвинувачені, як один, відповіли негативно. Але і через майже рік - час, цілком достатня для переосмислення і переоцінки своїх дій - вони не змінили своєї думки.

«Я не визнаю рішення цього судилища: Я продовжую бути вірним нашому фюреру», - заявив у своєму останньому слові на суді Герінг. «Почекаємо років двадцять. Німеччина підніметься знову. Який би вирок ні винесло мені це судилище, я буду визнаний невинним перед ликом Христа. Я готовий повторити все ще раз, навіть якщо це означає, що мене спалять живцем », - ці слова належать Р. Гесс. За хвилину до страти Штрейхель вигукнув: «Хайль Гітлер! З Богом!". Йому вторив Йодль: «Я салют тобі, моя Німеччина!».

Американський солдат, професійний кат Джон Вудз готує петлю для злочинців

ЗНАЧЕННЯ Нюрнберзького процесу

Сьогодні, через 70 років з дня початку Нюрнберзького процесу (восени майбутнього року виповниться 70 років з дня його закінчення), чітко видно, яку величезну роль він зіграв в історичному, юридичному і суспільно-політичному планах. Нюрнберзький процес став історичною подією, насамперед, як торжество Закону перед нацистським беззаконням. Він викрив людиноненависницьку суть німецького нацизму, його плани знищення цілих держав і народів, його позамежну нелюдськість і жорстокість, абсолютну аморальність, справжні розміри і глибини злодіянь нацистських катів і крайню небезпеку нацизму і фашизму для всього людства. Моральному осуду була піддана вся тоталітарна система нацизму в цілому. Тим самим була створена морально-етична перешкода для відродження нацизму в майбутньому або, по крайней мере, для його загального осуду.

Важливо твердо знати і пам'ятати, що рішень Нюрнберзького трибуналу ніхто не відміняв! Видається повністю неприпустимим радикальний перегляд його рішень і в цілому його історичну значущість, так само, як і головних підсумків і уроків Другої світової війни, що, на жаль, намагаються сьогодні зробити деякі західні історики, правознавці та політики. Важливо відзначити, що матеріали Нюрнберзького процесу є одним з найважливіших джерел для вивчення історії Другої світової війни і створення цілісної та об'єктивної картини злодіянь нацистських ватажків, а також для отримання однозначної відповіді на питання про те, хто винен у розв'язанні цієї жахливої ​​війни. У Нюрнберзі саме нацистська Німеччина, її політичні, партійні і військові лідери були визнані головними і єдиними винуватцями міжнародної агресії. Тому спроби деяких сучасних істориків розділити цю провину порівну між Німеччиною і СРСР повністю неспроможні.

З точки зору юридичної значимості Нюрнберзький процес став важливою віхою в розвитку міжнародного права. Статут Міжнародного військового трибуналу і вирок, винесений майже 70 років тому, стали «одним з наріжних каменів сучасного міжнародного права, одним з його основних принципів», - писав відомий вітчизняний дослідник різних питань і аспектів Нюрнберзького процесу професор А.І. Полторак в своїй праці «Нюрнберзький процес. Основні правові проблеми ». Його точка зору має особливе значення ще й тому, що він був секретарем делегації СРСР на цьому процесі.

Слід визнати, що серед деяких юристів існує думка, що в організації та проведенні Нюрнберзького процесу не все було гладко з точки зору юридичних норм, але треба враховувати, що він був першим міжнародним судом такого роду. Однак жоден найсуворіший юрист, який розуміє це, ніколи не стане доводити, що Нюрнберг не зробив нічого прогресивного і значимого для розвитку міжнародного права. І зовсім неприпустимо, щоб за тлумачення юридичних тонкощів процесу бралися політики, претендуючи при цьому на вираз істини в останній інстанції.

Нюрнберзький процес став першим в історії подією подібного роду і подібної значущості. Він визначив нові види міжнародних злочинів, які потім міцно увійшли в міжнародне право і національне законодавство багатьох держав. Крім того, що в Нюрнберзі агресія була визнана злочином проти миру (вперше в історії!), Також вперше до кримінальної відповідальності були притягнуті офіційні особи, відповідальні за планування, підготовку і розв'язування агресивних воєн. Вперше було визнано, що положення глави держави, відомства або армії, а також виконання розпоряджень уряду або злочинного наказу не звільняють від кримінальної відповідальності. Нюрнберзькі рішення привели до створення в міжнародному праві спеціальної галузі - міжнародного кримінального права.

На жаль, при установі (або, навпаки, цілеспрямовано не установі) міжнародних трибуналів, подібних Нюрнберзького, в наші дні часто діють «подвійні стандарти» і вирішальним виявляється не бажання знайти справжніх винуватців злочинів проти миру і людяності, а певним чином продемонструвати свій політичний вплив на міжнародній арені, показати, «хто є хто». Так, наприклад, сталося в ході роботи Міжнародного трибуналу для Югославії. Щоб цього не відбувалося в майбутньому, потрібно політична воля і згуртованість держав - членів ООН.

Очевидна і політична значимість Нюрнберзького процесу. Він поклав початок процесу демілітаризації і денацифікації Німеччини, тобто втіленню в життя найважливіших рішень, прийнятих в 1945 році на Ялтинській (Кримській) і Потсдамської конференціях. Як відомо, для викорінення фашизму, руйнування нацистської системи державності, ліквідації німецьких збройних сил і військової промисловості Берлін і територія країни було поділено на зони окупації, адміністративну владу в яких здійснювали перемогли держави. З жалем зауважимо, що наші західні союзники, знехтувавши узгоджені рішення, першими зробили кроки до відродження оборонної промисловості, збройних сил і створення ФРН в своїй зоні окупації, а з виникненням військово-політичного блоку НАТО і прийняття в нього Західної Німеччини.

Важливо, щоб перепоною на шляху відродження нацизму і агресії як державної політики в наші дні і в майбутньому завжди стояв Нюрнберзький процес. Його підсумки і історичні уроки, які не підлягають забуттю і тим більше ревізії і переоцінці, повинні служити застереженням усім, хто бачить себе обраними «вершителями доль» держав і народів. Для цього потрібні лише бажання і воля до об'єднання зусиль всіх волелюбних, демократичних сил світу, їх союз, такою, якою вдалося створити державам антигітлерівської коаліції в роки Другої світової війни.

Шепова Н.Я.
кандидат історичних наук, доцент, старший науковий співробітник
Науково-дослідного інституту (військової історії)
Військової академії Генерального штабу ЗС РФ