Як оскаржити відмову в порушенні кримінальної справи по трудовому спору

Безкоштовний дзвінок
юристу

Як оскаржити відмову в порушенні кримінальної справи по трудовому спору?

Мною в Слідче Управління Слідчого комітету України було подано заяву про порушення кримінальної справи в порядку п. 1 ст. 303 КК України за фактом фальсифікації доказів у цивільній справі Ответчіком.В ході судового засідання в якості доказів Відповідач посилався на підроблені табелі обліку робочого часу співробітників магазину, що знаходиться в її собственності.Рассмотрев матеріал перевірки, в порушенні кримінальної справи було відмовлено, так як. виходячи з пояснень Відповідача було встановлено, що табелі обліку робочого часу були отримані судом з Трудової Інспекції і що особисто Відповідач не надавала табелі обліку робочого часу в суд, як обгрунтування своїх доводів і не посилалася на вищевказані документи як на докази по цивільній справі. Дійсно дані табелі обліку робочого часу були сфабриковані і надані Відповідачем в Трудову Інспекцію в ході перевірки, проведеної за моєю заявою, а вже звідти їх витребував суд і виходячи з них виніс решеніе.Мне абсолютна не ясна причина відмови в порушенні кримінальної справи, адже як ні крути вищезгадані табелі обліку робочого часу співробітників магазина Відповідач особисто надала інспекторам праці під час чергової перевірки, тим самим намагаючись приховати факти і ввести їх в оману щодо реального графіка роботи продавців магазіна.Еті ж графіки були надані Суду з Трудової Інспекціі.То обставина, що вона особисто не надавала табелі в Суд, а були вони отримані з Трудової Інспекції, є на мій погляд повним абсурдом, для відмови в порушенні кримінальної справи. Документи передані до Суду Трудовий Інспекцією, були отримані особисто від Відповідача, а це значить, що Відповідач намір ввести в оману спочатку Трудову Інспекцію, а вже потім Суд, що у неї і получілось.Поясніте ласка, що можна зробити в даній ситуації і як домогтися порушення кримінальної справи.

Відповіді юристів (2)

Коли дані табеля обліку робочого часу були надані відповідачем до трудової інспекції - вони не були доказами у цивільній справі, хоча б з тієї простої причини, що цивільна справа ще не було ініційовано і не розглядалося.

Крім того, суб'єктом злочину, передбаченого ст.303 КК РФ, є особа, яка бере участь у справі або його представник - оскільки цивільну справу в той момент не розглядалося і напевно не було навіть призначено до розгляду, Ваш відповідач ще не був відповідачем, а значить не був особою, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим, якщо питання в цьому, то постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в діях відповідача складу / події злочину, передбаченого ст.303 КК України - законно і обгрунтовано.

Якщо Ви не згодні з цим рішенням, Ви маєте право оскаржити його наглядає за СК прокурору, в порядку та на підставах, передбачених ст.124 КПК України.

Позиція Слідчого комітету абсолютна правильна.

Причому об'єктивна сторона злочину має характеризуватися певною дією - підроблення чого-небудь, спотворення, підміну справжнього хибним, саме на етапі судового процесу.

В даному випадку Відповідач до суду жодних документів не надавав, тобто дій ніяких не робив, в зв'язку з чим в його діях відсутній склад злочину.

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.