Як я вибирав сайти

Я вже якось брав участь у виборі Розширеного списку номінантів Національної інтернет-премії Award.kz в минулому році. Тоді нас було 7 чоловік, здається. Покликали і в цьому. Ламатися не став і одразу ж погодився. Було цікаво подивитися, що запропонували в цьому році на суд експертів.

Власне оригінальних ідей практично (якщо не сказати зовсім) не було. Але зроблених добротно було в кількості для того, щоб конкурс зовсім оголосити, що не відбувся. так що вибирати було складно, але можливо. І ще: час від часу лунають голоси про те, що мовляв як вибирають сайти члени Малого Журі?

У минулому році я спробував покликати Мале Журі провести онлайн-конференцію, щоб дати можливість голосно кричать поговорити з нами, виборцями. Мало хто прийшов, так що в цьому році вирішив просто написати свої думки про те, як я особисто вибирав.

Свій вибір я робив чотириступінчатим: 1) дизайн, 2) програмна частина, 3) контент і (т-с-с-с! Тільки не кажіть Ляхову і Горожанкін) 4) просив свою дружину вибрати з наданого мною їй списку з 15-20 (40 для номінації корпоративних сайтів) сайтів, ті що їй більше подобаються.

Перший критерій, на який я звертав свою увагу: це моє суб'єктивне враження користувача. Є така приказка: «зустрічають по одягу. »Так, хоча це перша частина, але все ж вона важлива. Дизайн яким мене зустрічав сайт був першим фактором того, що сайт гідний пройти в наступне коло. Сам я не вмію малювати, але це не заважає мені споглядати прекрасне. Втім, я впевнений, що дизайн і програмна частина сайту менш важливі в порівнянні з контентом. Вони допомагають подати контент більш красиво, викликати апетит. на цьому етапі, наприклад, я відкинув футбольні сайти Креатіди. Самі хлопці зі студії безумовно талановиті, але клони?

Контент, на мій погляд, це найважливіше на сайті. Тут я дивився трохи докладніше, в основному на те, щоб інформація була актуальна (хоча і не завжди). Знову ж таки, хоча і не завжди, але я намагався відбирати ті сайти, які наповнюються новим контентом регулярно, а не час від часу. Втім тут може бути своя специфіка. Іноді доводилося звертати увагу на грамотність, але це рідко. Перш за все я дивився на оригінальність контенту, хоча в деяких слуяаях це було складно, наприклад, на урядових сайтах.

По четвертому пункту можу сказати тільки одне: сайти повинні бути привабливими для користувача. Зрештою, саме він вирішує який сайт йому відвідувати, а на який не варто витрачати час.

Бажаючим почитати якими критеріями користувалися ще троє членів Малого Журі сюди.

Теги: award.kz. РСН. мале журі. Казнет