Чому повітря має статичний заряд (виктор губки)

Ми до того звикли що повітря стискаємо, що не шукаємо пружину, що приводить до таких дій. Вода маючи ті ж молекули, пов'язані між собою знаходиться на гранично близькій відстані, і тільки вплив електрики надає кожній молекулі води статичний заряд, що розділяє на завжди три молекули. Отриманий заряд може збільшуватися або зменшуватися в певних межах, але вже ніколи не загубиться повністю, поки не згорить у взаємному гасінні заряду.
Отже ми маємо статично заряджені молекули повітря досить далеко віддалені один від одного, вони не можуть наблизиться, і для їх зближення, потрібні величезний тиск, в результаті заряди виявляються ізольовані, вода ж пил попіл і інші дрібні частинки не маючи відштовхування, і статичного заряду, легко стикаються з молекулами повітря, стаючи мимовільними переносниками підвищеного заряду, водню і кисню. Заряд на поверхні кисню в результаті руху може підвищуватися, або знижуватися, що робить його статичним.
Людство, спостерігаючи за блискавкою, і бачачи дощ, додало краплях дощу статичні властивості, незважаючи на те, на те, що вода завжди була провідником, і вбивцею статики. Вчені наполегливо відстоюють феноменальні здібності води, мати в собі протилежні якості, бути провідником, і повним діелектриком зберігає статичний заряд, що призвело науку, до омани, так що ми тепер живемо в суцільному брехня, від процесів погоди, до руху Сонця і планет.

"Людство, спостерігаючи за блискавкою, і бачачи дощ, додало краплях дощу статичні властивості, незважаючи на те, на те, що вода завжди була провідником, і вбивцею статики."
Чи не могли б ви прояснити це фрагмент: ви вважаєте, що вода не може переносити і зберігати статичну електрику на тій підставі, що вона нехай і слабкий, але провідник?

Всі відомі матеріали мають статичний заряд відштовхуються одна від одної, це волосся постають дибки, це речі розправляються в просторі, це пінопластові кульки які неможливо зібрати в пакет, тому що прагнуть вистрибнути від взаємного відштовхування, це смужки паперу в статоскопа. Всіх їх об'єднує статичний заряд, який діє на взаємне відштовхування.

Давайте пошукаємо подібна поведінка молекул води, якщо так то яким чином вони збираються в краплі. Чи відомі нам лабораторні експерименти зі статично зарядженими молекулами води, і як довго існує заряджена субстанція. Я думаю, що якби існувало подібна субстанція, це було б надзвичайно цікаве парове хмара, причому не конденсується під дією статичного заряду.
Але на Ніагарському водоспаді не відбуваються подібні речі. Чому крім туману ми не бачимо статичного туману, де краплі не утворюються, і можна залишатися сухим. Почему в горах находясь непосредственно в облаке, ещё никто не обнаружил таких свойств.
Їх просто не існує.

Забавно. Поясніть будь ласка:

1. На якій підставі ви робите висновок про неіснування і незастосування подібних субстанцій - ви просто не знайшли відомостей про подібному, ви маєте якісь викладки, які доводять неможливість подібного, або це "внутрішньо переконання"?
2. Почему вы считаете, что пройдя сквозь облако из заряженных капель воды можно "остаться сухим"? Адже заряджені об'єкти тяжіють до діелектриків (легко перевірити).
3. Чому ви вважаєте, що таке "парове хмара» не буде конденсуватися в електричному полі? Ведь, будучи помещено между двух пластин заряженного конденсатора, оно очень скоро притянется к одной из пластин и сконденсируется в воду.