10 Речей, які не слід робити під час прокладання мережі

10 Речей, які не слід робити під час прокладання мережі

1. Відсутність планів на майбутнє. Можливо в даний момент вас влаштовує швидкість передачі даних 100 Мбіт / с (хоча стандартна становить 1 Гбіт / с). Але припустимо, ваш офіс збирається переїхати і вам доведеться прокладати мережу заново. Що ви виберете - вчорашні технології або те, що буде задовольняти вашим потребам ще кілька років? Найбільш дорогою частиною проекту є витрати на саму прокладку кабелю. І хоча кабель з найвищими характеристиками обійдеться недешево, вам варто вибрати кабель досить високого класу. Можна вибрати не найдорожчий - в кінці кінців, навіщо вам зараз 10 Гбіт / с - але і не найдешевший.

3. Відсутність кабельного менеджменту. Менеджмент кабельних систем часто розглядається як зайва розкіш. Використання сходових лотків, кабельних стійок і т.п. збільшує вартість проекту. Але це значно полегшує поточне обслуговування. Адже кабельні роботи не обмежуються тільки прокладкою. Вам, можливо, буде потрібно додавати кабелі, і тоді доведеться все міняти. Обов'язково розмітьте відповідні кабелі колірним кодом або будь-яким іншим способом, щоб згодом кабелі було легко ідентифікувати.

4. Прокладка кабелю паралельно з електропроводкою. Для мереж використовується неекранована кручена пара. Електричний струм, що йде по проводах, індукує магнітне поле. При прокладанні неекранованого кабелю паралельно з електропроводкою, це магнітне поле наводить перешкоди і спотворює сигнал. У багатьох випадках сигнал просто не буде доходити або ж істотно знизиться швидкість передачі даних. Якщо вже вам доводиться наближатися до електропроводки, перетинайте її перпендикулярно, а не паралельно.

5. Прокладка кабелю поруч з пристроями, що дають перешкоди. Джерелом перешкод є не тільки електричні дроти. Люмінесцентні світильники, електродвигуни та інші об'єкти, що створюють електромагнітні поля, можуть зашкодити роботі вашої кабельної інфраструктури. Врахуйте це при складанні проекту.

7. Недотримання вимог пожежної безпеки. Це важливо, перш за все, тому, що нехтування правилами безпеки може створити загрозу життю вашому персоналу. Наприклад, у багатьох будівлях заборонено використовувати кабелі з ПВХ-оболонкою, тому що при їх загорянні виділяються токсичні речовини. Якщо не дотримуватися вимог, що пред'являються до напруги в кабелі, ви ризикуєте штрафом або приписом на заміну кабелю. Тому перед початком робіт переконаєтеся, що підрядник знайомий з вимогами пожежної безпеки та постановами місцевих органів влади.

8. Відсутність тестування кабельної інфраструктури. Коли мережа прокладена, необхідно перевірити кожен кабель за допомогою спеціального обладнання, щоб переконатися, що він придатний до експлуатації. Тестування включає в себе перевірку відповідності довжини і специфікації кабелю вашим потребам. Якщо вам потрібен 1 Гбіт / с, необхідно переконатися, що кабель підтримує таку швидкість передачі даних.

9. Порушення стандартів. Ви знаєте, що всередині кабелю вісім окремих проводів. Так чому б не обжати їх навмання, використовуючи одну і ту ж схему з обох кінців кабелю? Це погана ідея. Стандарти EIA / TIA-568-A і В, що описують схему обтиску кабелів, написані не просто так. При порушенні цих стандартів навіть для одного кабелю, ви ризикуєте зниженням загальної продуктивності мережі.

10. Невикористання кабелю, коли він вам потрібен. Додаючи комутатор Ethernet, ви волею-неволею ризикуєте внести елемент нестабільності в добре продуману мережа. Часто люди використовують міні-свитчи, коли їм потрібно додати 1-2 порту, що говорить про відсутність планування трафіку. Це може стати справжньою проблемою в залежності від того, навіщо потрібні були додаткові порти. Якщо нові послуги вимагають додаткових мережевих ресурсів, краще прокласти ще один кабель (або два).

До речі, как не странно, але це дійсно "нереально цінна інформація". Знав схему кольорів для обтискача завжди. Але один раз зіткнувся, що в одному кабелі на обох кінцях були сплутані біло-зелений / зелений і біло-синій / синій. Тестер LAN показував що все ОК. Але сітки на материнке ASROCK (Socket AM3) не було. Виявляється іноді крок скрутки пар - важлива штука.

Може стикалися з провайдером 2кОм? Жарт-не жарт, а біло-зелений / зелений і біло-синій / синій у них сплутані за замовчуванням - така фірмова фішка. Відпрацював там півроку, дооолго перенавчався :)))

Їх ще і обжимати треба. Жарт гумору :-)!

якщо комусь це допоможе - це добре.

але в більшості випадків, все впирається в бабло:
є N, і робиш за цю суму ти або хтось інший.

зи: п.6 неточний. довжина - 100 м, але довжина кабелю, в гір. системі скс, згідно стандартів, не повинна певишать 90м, бо на комутації ви завжди наперете ще 10м. (В шафі, і на робочому місці)
ну і по п.1, щодо стандартно 1Гбіт / сек я б посперечався.
потрібен 1Г - так.
потрібен всім - ні.
чи потрібно його рекомендувати всім - ні.

За п.4 хотілося б додати. Нещодавно зіткнулися з ситуацією, коли монтаж СКС і електричну розводку робив різний підрядник. Електричну розведення робив підрядник, який безпосередньо здійснював самі ремонтні та оздоблювальні роботи, а монтаж СКС - компанія, яка є нашим постійним партнером в цій сфері. В результаті склалася наступна ситуація: ремонтні роботи були затягнуті, СКС проводився до електричної розводки. В общем-то СКС була зроблена за всіма стандартами і все було добре. Але компанія, яка здійснювала електричну розводку вирішила особливо не витрачатися на короб і кинула свої дроти вже в наявний, не погодивши з нами це рішення :). Довелося, звичайно, потім вказувати колегам на помилки. Але мораль з цього тільки одна - повний комплекс робіт по монтажу мереж будь-якого виду краще проводити однією підрядною організацією :)

Припустимо так сталося.

А що конкретно змінилося? Був один NEXT, став інший? Я, звичайно, розумію, що є стандарти - відстань 25 мм, не менше. Але реально наскільки змінилися результати тестування.

Ця ситуація - величезний-преогромное мінус вашим підрядникам за СКС. Якщо вони не перший раз в житті монтаж робили, то ПОВИННІ були знати, що можуть прийти електромонтажники і "напхати" свого добра в короб як бог на душу покладе. СКСнікі ПОВИННІ були проконтролювати процес. А якби електрики їм ще дроти там порвали, або ще гірше - надірвали так, що сигнал буде танцювати в залежності від атмосферного тиску?

По-третє. Що значить "вирішили особливо не витрачатися на короб"? Він в проекті був? А, до речі, проект-то був взагалі. Двійка менеджеру проекту. Перерахунок в зв'язку з заощадженим коробом зробили?

По-четверте. ОДНА підрядна організація візьме ДВІ субпідрядні і буде те ж саме :-))))). А може і гірше. Але вже точно - дорожче!

Не все так просто і очевидно, на жаль, шановна Ольга! Ви чи не ображайся, якщо, що не так сказав! Завжди готовий допомогти, якщо знадобиться!

Олексій, я не дуже зрозуміла ідею, яку Ви намагалися до мене донести. Напевно, Вам не вистачає вихідних даних. Це, дійсно, був проект. І моя роль в цьому проекті була керівник ІТ, а не керівник проекту.

Навіщо мені з'ясовувати, на скільки був змінений рівень сигналу? Може бути, мені ще потрібно піти за підрядником і все розетки продзвонити? Кожен повинен займатися своєю справою і є певні вимоги, яких необхідно дотримуватися. За проектом були різні кабель-канали, просто підрядник, який виконував оздоблювальні роботи виявився неякісним, вдаватися в нюанси я не буду. Я вважаю, що представники підрядника СКС не повинні знаходитися в приміщенні цілодобово з метою охорони своїх кабель-каналів. Перше, що вони зробили, коли виявили, "сусідів" - це повідомили мені. Хочу сказати, що ні в одному типовому договорі немає того, що підрядник повинен "охороняти" кабель-канал після завершення робіт, та й не повинно бути. Відповідальність за збереження комунікацій несе замовник. Також не завжди компетенція керівника проекту дозволяє належним чином контролювати цей процес. Є факт: ТАК БУВАЄ. І я хотіла розглянути саме з цієї точки зору, а не з тієї хто і що повинен і хто чого не зробив - це ніби й так ясно.

"ОДНА підрядна організація візьме ДВІ субпідрядні і буде те ж саме :-))))). А може і гірше. Але вже точно - дорожче!" (С)

А я і не рекомендувала, подібну фінансову піраміду, в ній взагалі запитати нема з кого.

Також я не стверджую, що абсолютно все просто і очевидно, шановний, Олексій! Але і прості і очевидні речі ускладнювати не рекомендую. А чим ви можете допомогти. )

Шановна, Ольга! Хотілося б зрозуміти ким ви були в даній ситуації - замовником або підрядником (керівник ІТ чогось кого?)? Виходячи з цього стане ясно, можна вам чимось допомогти чи ні :-).

У вашому прикладі підрядник СКС здав роботи за актом і результатами тестування? Якщо так, то до нього ніяких претензій взагалі, за винятком побажань бути більш клієнторієнтована. Якщо не здали, то тут можливі варіанти залежно від адекватності клієнта, тобто його бажання розібратися, хто правий-неправий. Але, як підказує практика, часто винен виявляється хто в підсумку здає свою роботу останнім. Тобто хто останній, той і.

Я теж проти ускладнень. Я щось ускладнив, або це ви так просто загальну рекомендацію даєте всім Новомосковскющім?

Допомогти можу розробкою регламентів, наприклад. Ну або просто поговорити, поділитися досвідом.

І ще раз повертаючись до пункту 4. власне теми. Там є елементи марення. Хоча може за часів написання ще не було екранованого UTP :-). Компанія Legrand на своїх курсах сертифікованих монтажників асболютно не має нічого проти паралельної укладання сильно- і слаботочного кабелю в один короб. І рекомендує це робити строго паралельно. Якщо хто запропонує-намалює свій варіант антипараллельной укладання кабелю в коробі, я з радістю помилуюся :-)!

По даній темі, думаю, що допомагати вже не потрібно, але спасибі. А поговорити і дізнатися чужий досвід - це я завжди "за". Я з боку замовника, на кшталт, це очевидно. Та й розібралися давно з тим хто правий, а хто неправий. Так, навіть «не ускладнив", але я розумію, що з кращих спонукань.

Я вважаю, що в п.4 не «елемент марення", а в якійсь мірі недостатньо інформації. Екранований кабель іноді буває недозволеною розкішшю, але і з цього є вихід - екран в самому кабель-каналі, на зразок, у того ж Legrand є.

Сертифіковані курси не відвідувала, двійка, мені звичайно, але подібна рекомендація, наприклад, в тій же сітці - здається дивною. Це заявлено офіційно на якихось ресурсах? Екран - не панацея, будь-яке його пошкодження - і біда.

До речі з приводу тестування. Можна продзвонити тестером на цілісність кабелю, а можна більш дорогим тестером перевірити реальну пропускну здатність, перешкодозахищеність, і тд. Що тут мається на увазі?

Я зазвичай виходжу з принципу, що потрібно наймати надійного субпідрядника, у нього і тестери знавці своєї справи і фахівці відповідні.